不少讀者致電本報稱調查結果存在疑點:
  一個校警哪有這麼大本事?
  《校警收兩千 孩子當天入學》追蹤(詳見本報9月5日2版、6日4版、7日首版、10日5版)
  本報訊 由於沒有社保材料和勞動合同,家長跑無數趟學校,也未能讓7歲兒子順利進入海口市第十五小學就讀。家長找了校長且給校警2000元後,孩子當天下午就順利入學。此事經本報率先披露後,立即引起了社會的廣泛關註。9月9日下午,海口市美蘭區教育局黨委向本報通報了調查處理結果。對於該調查處理結果,不少讀者和網友質疑稱存在不少疑點,更有網友稱:明擺著校警“背黑鍋”,你懂的。本報記者組
  調查結果:個人行為,學校沒參與
  9月10日,本報全文刊登了美蘭區教育局黨委通報給媒體的《關於海口市第十五小學校警收受家長紅包的調查處理結果》(下文稱《調查處理結果》)。文中稱:9月5日,貴報刊登了《海口十五小校警收兩千“賣”1個學位》後,我局尤為重視,當天上午立即派出局紀檢工作人員會同區紀檢部門深入學校調查取證,情況如下:通過對海口市第十五小學校長鐘寶、副校長林主民、校警符育發三人的詢問調查,發現收受家長兩千塊錢辦理學生入學的是校警符育發的個人行為,學校沒有參與。為了使轄區內適齡兒童都能接受義務教育,學校當時已經辦理了該學生的入學手續。調查取證過程均有記錄,記錄上有被詢問人的簽名和蓋印。
  讀者:為啥不向家長瞭解情況
  海口市民吳先生致電本報提出疑問,海口市十五小校長鐘寶接受媒體採訪曾稱,讓學生家長阿德去找校警的男老師只是該校一名普通教師,而《調查處理結果》中卻稱詢問調查了副校長林主民。那麼,事件中的“普通老師”調查了沒有?這名“普通老師”是不是副校長林主民?“這是第一個疑點。”吳先生稱,“第二個疑點,《調查處理結果》稱‘學校當時已經辦理了該學生的入學手續’。既然此前已辦理該學生的入學手續,那家長去找校長和校警幹嗎?”
  還有一名讀者來電錶示,從相關部門的調查處理結果來看,好像沒有當事家長阿德什麼事,“為什麼連最關鍵的當事人都沒有調查,調查結果就出來了呢?”
  記者昨日也再次向阿德瞭解情況。他告訴記者,沒給錢之前他只向學校提供了小孩的入學材料,學校當時並沒有為小孩辦理入學手續。他向記者確認,調查過程中,相關人員並沒有向他瞭解情況。
  處理決定:辭退涉事校警
  《調查處理結果》中共有5項處理決定:1.對海口市第十五小學校警符育發進行辭退處理,併進行法制教育,同時責令其向家長賠禮道歉並將收受的兩千塊錢退還;2.海口市第十五小學校長鐘寶負有管理責任,責令其向教育局寫出書面檢討;3.擬在9月10日教師節全區校長會議上對此事做通報批評;4.擬讓我局主任科員覃向陽同志帶隊,對全區校警進行相關的法制教育,併進行違紀違法行為的排查,有違紀違法行為的,一旦調查屬實,立即辭退,情節嚴重的移交司法機關處理。同時擬邀請省武警總隊教官對全區校警進行為期兩天的軍姿軍紀的專項培訓。5.根據學生家長的要求,擬將該學生調整到其他學校就讀。
  網友評論:背黑鍋你懂的
  海口市民劉先生致電本報表示,校警只是學校的普通保安人員,職責是維護和保障校園的安全,根本就不參與學校的教學與管理,更談不上收家長錢辦理學生入學,“校長等人一商量,讓家長下樓去找校警,這中間究竟隱藏著什麼?校警收家長2000元後,奇怪的事情發生了,原來被擋在校門外的孩子當天下午順利入學,區區一個校警,哪有這麼大本事?”劉先生認為,事情還有很多地方沒搞清楚,“調查結果出得太匆忙,避重就輕”。
  本報報道經網絡轉載後,也有不少網友跟帖評論。有網友表示:學位如此緊張,家長跑了好幾趟都沒有解決,為啥校警收完錢了事就成了,這恐怕不僅僅是校警膽子大的問題吧?更有網友更是直截了當評論說:只要事情一曝光,明擺著校警“背黑鍋”, 你懂的。  (原標題:一個校警哪有這麼大本事?)
創作者介紹

飛輪海

an05anvdog 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()